Охотники могут обеспечить себя деньгами или нет? Насколько они богаты? Меня их материальное положение интересует.

спасибо

Доброго времени суток!

Эмм.. а как вообще могут сочетаться первое и второе утверждение? Собственно, дело в том, что именно развитие ручного огнестрельного оружия сделало устаревшей тяжелую "рыцарскую" конницу в полных латных доспехах. Если нет пороха и мушкетов - нет ровно никаких предпосылок к утрате латными конниками своего статуса главной ударной силы армий. Более того, с учетом прописанной в мире уже свершившейся промышленной революции с применением паровой тяги, полные латные доспехи становятся куда более массово проивзодимыми, что приводит лишь к повышению роли тяжелой конницы.
Но и это еще не все - огнестрельное оружие это не только ружья и мушкеты, это еще и артиллерия. Отсутствие таковой вообще приведет вдобавок к тому, что свое значение будут сохранять и высокие каменные крепостные стены вокруг городов.

Добрый вечер.
Да, конечно, изменять анкету после принятия будет можно.

Гость с ФАИ, здравствуйте.

Дело в в том, что в "НоЕ" роль артиллерии и огнестрела в какой-то мере выполняет магия, что с успехом справляется с теми же функциями.

Вот только есть как минимум два жирных "но".
Первое - согласно вашей же Предыстории империи магия существовала уже столетия и как-то вполне себе уживалась и с латными доспехами, и с двуручными мечами с топорами. Более того, за последнее время количество магов, по Вашей же предыстории, сильно поубавилось после Четвертой магической войны.
Второе - согласно Вашему же описанию мира для того чтобы быть магом надо и родиться изначально с магическим талантом (который описан как рандомная штука, а не передающаяся по наследству, что как бэ исключает появление "потомственного служилого сословия" из числа магов), а потом проходить долгое, и часто дорогостоящее обучение. Таким образом, боевых магов нельзя готовить массовым порядком из набранных в армию крестьян посредством приемов стандартного войскового обучения.
При этом никуда не девается тот факт, что по отношению к "удобным и лёгким в обращении одноручным мечам, саблям, различным кинжалам и боевым ножам" пластинчатые латные доспехи обеспечивают весьма неплохую защиту.
ПС: Особого внимания, пожалуй, заслуживает вот этот

момент. Дело в том, что до появления массового огнестрельного оружия копья, пики и алебарды были вообще одним из основных видов оружия солдата-пехотинца. Так происходило опять же по двум причинам:
1) подготовка мечника-"поеднинщика" должного уровня обычно достаточно трудоемкая и долгая штука. Копьями же можно колоть противника, работая за счет слаженности действий строя и не давая этому противнику сблизиться на дистанцию фехтования клинковым оружием.
2) копье давало пехотинцу шанс "достать" конника, что физически невозможно сделать, если солдат вооружен только мечом.

Так никто и не говорит об точности соответствия реальной истории. Речь идет о логической связности матчасти.
Собственно, например, для пехотинца в условиях отсутствия огнестрельного оружия копье это одно из ключевых "орудий труда". Отказываться от него в подобных условиях столь же нелепо, как скажем, плотнику отказываться от пилы и стамески или хирургу -  от скальпеля и хирургических ножниц.
Та же история и с латными доспехами. Так получилось, что они весьма неплохо защищают бойца от ударов теми самыми "удобными и легкими одноручными мечами и саблями". В условиях же тем более промышленной революции, резко удешевившей изготовление лат у военных нет никаких причин от них отказываться.

И собственно вопрос - с учетом того, что мир игры основан скорее на реальном мире 19-го века по уровню развития техники - чем же Вам так помешало наличие огнестрельного оружия?

Я снова с чисто техническим вопросом.
Добрый вечер.
Можно ли выложить анкету на проверку, а аватар донести чуть позже? Он в процессе рисовки.

Спасибо большое!)) Сердец вам!

Нейт Доу,
Обновляйте вкладку "Уведомления" столько раз, сколько необходимо, пока не поймаете хоть одно уведомление. Если ничего не получится, значит, беспокоиться о них уже не стоит. Вероятнее всего, уведомления были об ответах на ваши вопросы в гостевой.
Да простят меня админы.

Китиара Ван Джар и Цефас Им'лиэ (вы ж мои умнички) всё правильно сказали, так и есть.

Еше один вопрос.
Мой персонаж рассказывает о себе исключительно в третьем лице.
Оформление профиля - вот в этой теме персонажи пишут от первого. можно ли написать от третьего, как положено моему персонажу?

Отредактировано Нейт Доу (2017-05-18 21:45:19)

Айрин Маккена, хорошо, буду теперь писать в вопрос-ответ) спасибо.

Феарив, здравствуйте)

Ограничения по магии в основном упираются в размер магического резерва (грубо говоря, маны) мага, который обеспечивается:
- частично врождёнными способностями (есть персонажи изначально более/менее способные, чем сверстники);
- расой (самые лучшие стихийные маги - люди; у акваров способности чуть хуже; айры - довольно слабые стихийные маги);
- и в большей мере возрастом и опытом (чем дольше тренируешься, тем лучше навык)

Еще вопрос можно?
какая система имен используется?
В смысле структуры самого имени, а не о том что ник должен соответствовать (это понятно). Есть какие-то правила или я могу назваться Феарив и случайный набор букв.. ну... Феарив Кошрайн...